Vi leser av diagrammet når kurvene passerer indeksverdien $200$, siden dette er dobbelt så stor verdi som i begynnelsen av $1992$ (der alle kurvene starter på indeks $100$).

Av diagrammet ser vi at

• kurven for blokkleiligheter passerer $200$ omtrent i $1998$, altså etter ca. $6$ år,
• kurven for småhus passerer $200$ omtrent i $2000$, altså etter ca. $8$ år,
• kurven for eneboliger passerer $200$ omtrent i $2002$, altså etter ca. $10$ år.

Avlesningen fra grafen kan variere noe, men rekkefølgen mellom boligtypene er tydelig: blokkleiligheter dobler seg raskest, deretter småhus, og til slutt eneboliger.

Verdien av eneboligen i begynnelsen av $1992$ var $\mathrm{1,35}$ millioner kroner, og indeksen var da $100$. Av diagrammet leser vi av at indeksen for eneboliger i begynnelsen av $2004$ er omtrent $220$.

Siden vi antar at verdien av boligen har fulgt boligprisindeksen, finner vi verdien i $2004$ ved å bruke forholdet mellom indeksene:

Av diagrammet leser vi av at indeksen for eneboliger i begynnelsen av $1998$ var omtrent $147$ (med $1992$ som basisår).

Skal vi i stedet bruke $1998$ som basisår, må indeksen for $1998$ settes til $100$. Da må vi regne om indeksen for $1992$ til den nye skalaen. Siden indeksen for $1992$ (som er $100$ på gammel skala) tilsvarer en verdi som er $147/100$ av verdien i $1998$, blir den nye indeksen

Med $1998$ som basisår ville altså indeksen for eneboliger i begynnelsen av $1992$ vært omtrent $68$.

Vi leser av diagrammet indeksverdiene i $2002$ (ti år etter $1992$):

• eneboliger: indeks $\approx 202$
• blokkleiligheter: indeks $\approx 304$

Økningen i indeks fra $1992$ til $2002$ (der startverdien var $100$ for begge) blir

Siden $204\approx 2\cdot 102$, stemmer det omtrent at verdien av en blokkleilighet steg med dobbelt så mye som verdien av en enebolig de ti første årene etter $1992$. Påstanden er altså tilnærmet riktig, selv om avlesningen fra grafen gir noe usikkerhet i de eksakte tallene.